tag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post8928122461601270601..comments2023-02-09T11:24:05.257+01:00Comments on Lista Civica "Sulbiate Insieme": CHI FA CAPRICCI E CHI FA "BUONE BATTAGLIE"?Lista Civica Sulbiate Insiemehttp://www.blogger.com/profile/09529976258619342117noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-35998051954677747162013-06-01T13:57:23.674+02:002013-06-01T13:57:23.674+02:00Basta dire che il Re è nudo e vi agitate ! Ciao ve...Basta dire che il Re è nudo e vi agitate ! Ciao vecchi ipocritiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-23910345951581855302013-05-31T22:44:31.624+02:002013-05-31T22:44:31.624+02:00Il messaggio di cui sopra è stato cancellato in qu...Il messaggio di cui sopra è stato cancellato in quanto offensivo nei confronti dei componenti del nostro Ufficio Tecnico.<br />Ai "nostri" tecnici ribadiamo la stima e la gratitudine per il lavoro svolto in questi anni.<br /> Lista Civica Sulbiate Insiemehttps://www.blogger.com/profile/09529976258619342117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-40203961311947109582013-05-31T21:38:53.532+02:002013-05-31T21:38:53.532+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-18791113548305942472013-05-29T13:13:29.963+02:002013-05-29T13:13:29.963+02:00Egregio ViceSindaco,
la scuola di Correggio è cos...Egregio ViceSindaco,<br /><br />la scuola di Correggio è costata 5MILIONI,650MILA mila euro (1MILIONE 650 MILA MENO DELLA SUA) ; ha una superficie calpestabile di 3098 mq in una area di 9200 mq; ha 15 aule didattiche,6 di interciclo,1 polifunzionale,1 spazio biblioteca, 1 PALESTRA e spazio mensa. <br />Puo' SINO A 420 ALUNNI ; <br /><br />IL COSTO PER “POSTO ALLIEVO” E’ : 13452 EURO<br />Il COSTO “POSTO ALLIEVO DI SULBIATE” E’ : 18000 EURO<br /><br />4500 euro in meno per "posto allievo"<br /><br />Non faccia i conti a metro quadro; loro hanno razionalizzato gli spazi (ha meno corridoi e più stretti).<br /><br />LA SCUOLA CLASSE EMERGETICA “A “ DI CORREGGIO PRODUCE UN REDDITO DI 30500 EURO /ANNO ANZICHE’ UNA SPESA (ha azzerato il costo per il riscaldamento e per la produzione dell'acqua calda,PRODUCE energia elettrica e VENDE quella che non consuma)<br />Quanto rende la nostra ? quanto costa mantenerla ?<br /><br />Certo che non si poteva cambiare il progetto; pero’ si potevano mettere :<br />-vetri con intercapedine riempito di argon e vetro esterno temperato con trattamento STOPSOL (non le tende ??)<br />-impianto fotovoltaico <br />-impianto solare termico per l’acqua calda<br />-impianto geotermico (che sfrutta il calore del sottosuolo)<br />-impianto di trattamento dell’aria (non aprono le finestre)<br />-recupero dell’acqua piovana<br />-illuminazione con tubi solari<br />-la domotica (non il termostato manuale nelle aule) <br /><br />Proprio sicuro che niente di tutto questo poteva essere fatto ?<br />Quanto ci costerà, per i prossimi anni, avere una classe C al posto di una classe A ? <br /><br />Simpaticamente, suo “chiacchierone” <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-66482107995821335752013-05-29T08:17:11.722+02:002013-05-29T08:17:11.722+02:00Tanto per non smentirsi il chiacchierone continua ...Tanto per non smentirsi il chiacchierone continua a rimestare nel torbido.<br />I progetti citati sono tutti in "bioarchitettura" (come le materne di Mezzago e Ronco) filosofia di progettazione e costruzione che all'epoca non abbiamo potuto valutare come alternativa avendo avuto mandato elettorale di realizzare il progetto del 1998 vincitore di una gara pubblica già assegnata.<br />TUTTO POTEVAMO FARE MA NON ABBANDONARE IL PROGETTO DEL 1998 CHE VANTAVA DIRITTI ACQUISITI E SCELTE ELETTORALI PRECISE. <br />La bioarchitettura comunque aveva costi rilevanti e non è certamente ancora molto frequentata se non per strutture dell'infanzia o di modeste dimensioni (come quelle citate)<br />Correggio è già stata citata nella campagna elelttorale del 2009 e al confronto tecnico con Sulbiate ha dimostrato dati imbarazzanti quali il costo al mq. realizzato di 1.421€ contro i 951€ di Sulbiate. Chideremo al blog di ripubblicare la lettera aperta pubblicata nel 2009 che risponde alle solite polemiche riprese nelle chiacchiere odierne.<br />In quanto alla variazione dei costi bisogna raffrontare quelli di gara (senza iva e costi aggiuntivi) e considerare che le principali voci di aumento sono frutto di scelte precise: antisismica, ampliamenti e migliorie (cantine, biblioteca) condivise con Istituto e famiglie.<br />Non abbiamo nulla quindi da smentire perchè i fatti a Sulbiate non li fanno coloro che chiacchierano a vanvera riproponendo sempre le solite malignità infondate.<br />salutoni, M. Stucchi.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-81347983512785212602013-05-28T20:06:53.606+02:002013-05-28T20:06:53.606+02:00Egregio ViceSindaco,
certo che Lei ha realizzato ...Egregio ViceSindaco,<br /><br />certo che Lei ha realizzato la scuola in tempi “impressionanti”.<br />Quello che ho riportato,facendo riferimento a documenti,NON CHIACCHERE , è l’evoluzione dei costi :<br />- 2milioni ottocento mila euro nel 1999 (dalla Finestra del 04/2009)<br />- 4milioni di euro (dal piano triennale lavori pubblici 2004-2007 pubblicato sul Vivi Sulbiate del dicembre 2004)<br />- 7milioni trecentomila euro (dal Vivi Sulbiate del aprile 2005)<br /><br />In sei anni il costo è passato da 2,8 milioni di euro a 7,3 milioni di euro.<br />E,sotto la sua amministrazione 2004-2009, da 4milioni a 7,3 milioni.<br />3,3 milioni di euro in più; per una scuola classe energetica C.<br />La scuola venne inaugurata nel 2008 ; ebbene più o meno nello stesso periodo furono inaugurate :<br />nel 2007 : scuola di Correggio = classe A<br />nel 2009 : scuola di Ponzano Veneto = classe A+<br />nel 2009 : scuola di Bareggio = classe A<br />nel 2009 : Scuola di Montegridolfo = classe A<br />Come vede, c’era qualcuno più avanti………<br /><br />A Lei che fa fatti e non chiacchere, l’onere della smentita<br /><br />Il chiacchierone <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-74521108279892705372013-05-28T13:28:57.895+02:002013-05-28T13:28:57.895+02:00non illudiamoci, ti risponderanno una stupidaggine...non illudiamoci, ti risponderanno una stupidaggine tipo "santo subito" ed eviteranno di entrare nel merito dei problemi.<br />Sono solo persone incapaci di riconoscere il lavoro degli altri e in genere inconcludenti se non fannulloni.<br />Andate avanti senza curarvi di pochi vendicativi invidiosiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-3744336562094705542013-05-25T19:42:41.219+02:002013-05-25T19:42:41.219+02:00Egregio ViceSindaco, senz’altro per necessità di s...Egregio ViceSindaco, senz’altro per necessità di sintesi ha omesso alcuni dettagli; riporto,ad esempio,quelli relativi la costruzione della scuola e pubblicati dall’informatore Comunale di cui Lei era Direttore Responsabile :<br /><br /> Vivi Sulbiate 17 settembre 2004 : <br />- il progetto pubblicato prevedeva l’entrata principale su via Madre Laura (ora su via 4 Novembre,un parcheggio dedicato (in un’area protetta) di lato a via dei Donatori (e non su via 4 Novembre) e l’auditorium di fronte alla palestra. <br />- Il costo del progetto originale di Cavenago (vedi Finestra aprile 1999) era stimato in 2.800.000 euro (5,3 miliardi di lire) più IVA..<br /><br /> Vivi Sulbiate 18 – 12 -2004 : <br />- nel piano triennale 2004-2007 è CONFERMATO il costo per la costruzione del nuovo plesso scolastico = 4.000.000 (quattro) milioni di euro <br /><br /> Vivi Sulbiate 19-04-2005 :<br /><br />- rivisto il progetto e la scuola viene posizionata nell’attuale posizione <br />- il costo dell’intervento passa da 4.000.000 (quattro) milioni a 7.300.000 (sette milioni trecentomila euro) = + 3.300.000 (tremilioni trecentomila euro) per fare,come riportato nell’articolo, “ una struttura EFFICENTE e realizzata secondo tecniche d’avanguardia per abbassare i costi di gestione e di manutenzione. <br />“ costi : <br />• Per ridurre il peso dell’investimento abbiamo inserito nella gara di appalto la contropartita del patrimonio della vecchia scuola; l’area però sarà parzialmente mantenuta a uso pubblico (parcheggi e verde a servizio di piazza Giovanni XXIII).<br />• Per il precedente progetto di ristrutturazione esisteva un accordo con la Cassa Depositi e Prestiti per un mutuo ventennale di 1,5 milioni di euro a tasso fisso, dal costo della rata annuale di 120.000 euro. Abbiamo modificato i termini ottenendo un mutuo trentennale da 3 milioni di euro a tasso variabile, con rata attuale di circa 141.000 euro. (ALLA DATA C’ ERANO IN CASSA 2,1 MILIONI DI EURO).<br /><br />Fermiamoci qua,signor ViceSindaco : la scuola che e’ costata 7,5 milioni di euro (4,7 milioni di euro in piu’ di quella prevista da Cavenago) non né EFFICIENTE né ALL’ AVANGUARDIA.<br />E’ classe energetica C : vuol dire che il consumo energetico normalizzata per metro quadro passa da 30 kw per mq della classe A a 70 kw per metro quadro per la classe C. <br />Quindi per tutti gli anni a venire per ogni metro quadro consumeremo PIU’ DEL DOPPIO DI UNA CLASSE A.<br />Ed in più , ci siamo trovati il TITANIC ed un MUTO TRENTENNALE DA CIRCA 140 mila euro all’anno.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4803888715673936597.post-64792700842250161852013-05-25T19:23:52.774+02:002013-05-25T19:23:52.774+02:00SANTO, SANTO SUBITO............SANTO, SANTO SUBITO............Anonymousnoreply@blogger.com